室內空氣檢測行業亂象難* 檢測治理有誤區

編者按：中國室內裝飾協會環境檢測中心調查統計顯示，室內空氣污染程度常常比室外空氣污染嚴重2—3倍，在某些情況下甚至可達100多倍。美國環境保護署歷時5年的調查發現，許多民用和商用建筑內的空氣污染程度*，是室外空氣污染的數倍至數十倍。然而，隨著消費者對此的重視，也讓室內空氣檢測行業的亂象一直存在，絕大多數機構沒有檢測資質，無證公司瓜分八成份額。

室內空氣污染現象嚴重

數據顯示，我國每年由室內空氣污染引起的死亡人數達11.1萬人，平均每天大約死亡304人，相當于全國每天因車禍死亡的人數。

2012年，湖南省疾控中心隨機抽取了長沙市區103戶新裝住宅、共計114間房間，依據《室內空氣質量標準》（GBT18883-2002）對甲醛、TVOC（總揮發性有機化合物）開展監測調查。

在所檢測的103戶家庭中，75戶家庭室內空氣質量超標，超標率為72.8%；檢測房間數為114間，其中85間檢測指標超標，超標率為74.6。甲醛超標率為73，檢測zui高值超過國家標準3.7倍。TVOC超標率為75，檢測zui高值超過國家標準3.2倍。

10月20日，臺州市質量技術監督檢測研究院，對征集到的5戶家庭進行了室內空氣檢測采樣。結果顯示，5戶家庭在裝修時都帶了各種程度的污染，而對于造成室內空氣污染的認識，市民也存在不少誤區。

越來越多的家庭重視室內空氣污染，這也滋生了不發機構借此謀取暴力。

檢測花樣多，結果大不同

包頭一住戶張女士發現家中有異味后，曾購買檢測試紙自行檢測，而后花費200元雇專業人員檢測，兩者檢測結果卻大相徑庭。“我感覺哪種都不一定準，但從嗅覺上判斷，家里的空氣確實存在問題。”

張女士說，這些檢測公司大多在檢測的同時也承攬空氣治理的相關業務，在人為操縱機器進行檢測的過程中，恐會為了推銷治理方案而讓檢測結果出現夸大等失實情況。

據了解，一些民營檢測機構身兼運動員、裁判員，在提供檢測服務的同時，也提供治理服務。央視《焦點訪談》曾曝光一家頗具規模的室內空氣質量檢測公司和一家治理公司，看似毫無關系，實則有裙帶關系。檢測公司初次檢測污染嚴重超標，再推薦價格昂貴的治理公司，并宣稱復檢合格。

從今年3月開始至今，在北京市工商局開展的規范室內環境檢測和環境治理行業整治行動中，共對全市40余家從事室內環境檢測和環境治理的企業進行了專項檢查，對10余家存在嚴重侵害其他經營者和消費者合法權益的違法企業進行了立案查處。其中，以“北京室內環境監測中心”、“北京市室內環境監測中心”等機構名稱進行大肆宣傳的這兩家機構根本不存在，均屬于使用未經核準登記注冊的名稱從事生產經營活動的違法行為。

檢測報告上應有“CMA”標識

我國*部《室內空氣質量標準》于2003年3月1日正式實施。按照國家《計量法》的要求，消費者在選擇室內環境檢測單位時應注意這樣幾方面：要看他是否通過了省級以上計量監督部門的計量認證。即出具的檢測報告是否有“CMA”標志;要看他的計量認證證書規定的項目是否是室內環境檢測項目;要看他在檢測中使用的是不是國家《室內空氣質量標準》中規定的檢測方法和檢測儀器;要看他的檢測人員是否有國家勞動部門和質量監督部門頒發的室內環境檢測職業資格證書;要看他是否有自己專門獨立的室內環境實驗室。

然而，幾家檢測公司均表示，目前他們出具的檢測報告是沒有該認證標志的，有的檢測公司甚至稱：“有沒有‘CMA’認證區別不大，如果你要拿報告打官司，那么有認證的檢測報告具有法律效力，沒有認證的缺乏法律效力，但單純從檢驗結果上看是沒有任何區別的，我們要是花十幾萬也能買到這個認證。”

對此，業內人士指出，“CMA”計量認證是國家強制對出具公證數據的檢驗機構的考核手段，“這個認證是由國家主管部門頒發的，比如我們這里出具的報告就有這個認證，我們的檢測設備運行一段時間后是要送到北京進行校對的，如果沒有及時校對，那么‘CMA’標識就將被收回。”

調查了解到，很多社會檢測機構并無專門獨立的實驗室，他們做室內環境檢測時，使用的就是便攜式空氣檢測儀（其實當場就能出數據，但為了給市民實驗室檢測的假象，往往在離開后再制作報告）。